Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6222 K.2010/7938
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütü adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı sanıkların cezai sorumluluğunun belirlenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanıkları ilgili kanun maddeleri çerçevesinde mahkum etti ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna muhalefet etme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5;
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9;
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibarıyla yasal şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına ilişkin olarak;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin anılan 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığından, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna muhalefet etme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Tüm sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5;
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9;
3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süreleri itibarıyla yasal şartları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına ilişkin olarak;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin anılan 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığından, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.