Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14852 K.2011/148
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne yardım etme ve üye olma suçlarından sanıkların cezai sorumluluğunun belirlenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, sanıkları 5237 sayılı TCK ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde mahkumiyet kararı vererek, temyiz taleplerini reddederek kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, zoralım
Temyiz edenler: 1- Sanıklar müdafileri, 2- Malen sorumlu
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... ...'ın örgüt mensubu ile görüşüp diğer sanık ...'den aldığı malzemeleri örgüt mensuplarına ulaştırmaya çalışırken yolda yapılan aramada yakalanması eyleminde silahlı örgüte yardım suçunun tamamlandığı gözetilmeden verilen cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan ...'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.01.2011 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın huzurunda, duruşmada sanık ...’nin savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ün yokluğunda 09.02.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollaması ile 314/2, 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, zoralım
Temyiz edenler: 1- Sanıklar müdafileri, 2- Malen sorumlu
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... ...'ın örgüt mensubu ile görüşüp diğer sanık ...'den aldığı malzemeleri örgüt mensuplarına ulaştırmaya çalışırken yolda yapılan aramada yakalanması eyleminde silahlı örgüte yardım suçunun tamamlandığı gözetilmeden verilen cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan ...'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.01.2011 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın huzurunda, duruşmada sanık ...’nin savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ün yokluğunda 09.02.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.