Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/601 K.2011/30741
Özet: (1) Sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirdikten sonra, 28.12.2011 tarihli oybirliği kararıyla bu hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 151/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 86/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus kaydı UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.07.2007" yerine "07.07.2007" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Kasten yaralama suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 116/1, 119/1-c, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 151/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 86/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus kaydı UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09.07.2007" yerine "07.07.2007" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlâli ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Kasten yaralama suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.