Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54482 K.2011/34044
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ilgili hükümlerin istem gibi bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Katılan sanık ... ve katılan ...'ın 03/10/2007 tarihli ilk ifadelerinde benzer şekilde, olayın saat 05.30 sıralarında meydana geldiğini beyan etmeleri, sanık ...'nın da ilk ifadesinde olayın 05.30 sıralarında meydana geldiğini beyan etmesi, aynı tarihli jandarma görevlileri tarafından düzenlenmiş olay ve olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre olaya ilişkin ihbarın saat 06.00 sıralarında yapıldığının görülmesi ve suç tarihi itibarı İle güneşin 06.59'da doğduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozmak eylemini gece sayılan zaman diliminde ve 5237 Sayılı TCK.nun 116/4. maddesine ... şekilde işlediği sabit olduğu halde, eylemin gece işlendiğinde şüphe bulunduğu gerekçesiyle ve suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Katılan sanık ... ve katılan ...'ın 03/10/2007 tarihli ilk ifadelerinde benzer şekilde, olayın saat 05.30 sıralarında meydana geldiğini beyan etmeleri, sanık ...'nın da ilk ifadesinde olayın 05.30 sıralarında meydana geldiğini beyan etmesi, aynı tarihli jandarma görevlileri tarafından düzenlenmiş olay ve olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre olaya ilişkin ihbarın saat 06.00 sıralarında yapıldığının görülmesi ve suç tarihi itibarı İle güneşin 06.59'da doğduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'nın konut dokunulmazlığını bozmak eylemini gece sayılan zaman diliminde ve 5237 Sayılı TCK.nun 116/4. maddesine ... şekilde işlediği sabit olduğu halde, eylemin gece işlendiğinde şüphe bulunduğu gerekçesiyle ve suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.