Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4884 K.2012/4083
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilen bir davada temyiz itirazlarıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek beraat kararlarını onayladı ancak bazı hakaret suçlarına ilişkin hükümleri bozarak yeniden takdir ve tayin talep etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; Hakaret suçundan; Beraat 2- Katılan sanık ... hakkında; Hakaret ve kasten yaralama suçlarından; Beraat 3- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 106/1-1. cümle, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK’nın 125/1, 129, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin, koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında hakaret, katılan sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda katılan sanık ... hakkında yüklenen hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanık ... hakkında yüklenen mala zarar verme suçunun ise unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ile katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, katılan sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve bu suçla ilgili olarak ek iddianame de düzenlettirilmediği halde anılan suçtan sanık hakkında yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hakaret suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakaret suçundan sanık ... hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; tehdit suçunun niteliği, hükmolunan cezanın süresi ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'nın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; Hakaret suçundan; Beraat 2- Katılan sanık ... hakkında; Hakaret ve kasten yaralama suçlarından; Beraat 3- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 106/1-1. cümle, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK’nın 125/1, 129, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin, koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında hakaret, katılan sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda katılan sanık ... hakkında yüklenen hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanık ... hakkında yüklenen mala zarar verme suçunun ise unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ile katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, katılan sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve bu suçla ilgili olarak ek iddianame de düzenlettirilmediği halde anılan suçtan sanık hakkında yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hakaret suçunda maddi zararın bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın esas alınamayacağı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakaret suçundan sanık ... hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; tehdit suçunun niteliği, hükmolunan cezanın süresi ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'nın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.