Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/478 K.2013/7634
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz itirazlarıyla ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararları onayladı ve sanıkları beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in katılan ...'na karşı "hakaret" ve "kasten yaralama" suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" kararlarına, sanık ...'nun katılanlar ... ve ...'e karşı "hakaret" ve ...'e karşı "kasten yaralama" suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına yönelen adı geçenlerin vekillerinin bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükman açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi değil itirazı kabil olduklarından, adı geçenlerin vekillerinin "itirazları" Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2012 tarih ve 2012/130 değişik ... nolu kararla reddedilmiş bulunduğundan, katılan sanık vekillerinin bu kararlara yönelik "temyizlerinin" 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, bu kararlar yönünden temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahalline iletilmek üzere C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında "mala zarar verme" sanık ... hakkında "katılan ...'e karşı hakaret suçlarından verilen "beraat" kararlarına yönelen katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Baba-oğul olan sanıklar ... ve ...'in dünürü ...... ve onun oğlu.....'in işlettiği beyaz eşya ticareti yapılan işyerine ailevi bir meseleyi konuşmak amacıyla geldiklerinde aralarında tartışma çıktığı sanık ...'nin katılan ...'e hakaret ettiği, sanıklar ... ve Mehmet'in kasıtlı fiilleriyle mağazadaki bır kısım beyaz eşyaların zarar gördüğü iddia olunan somut olayda;
Sanık ... hakkında soyut iddiadan başka mahkumiyetini gerektirecek nitelikte delil bulunmadığını, sanıklar ... ve ...'in ise beyaz eşyalara zarar verme kasıtlarının belirlenemediğini bu nedenlerle "beraat" kararları verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilleri, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in katılan ...'na karşı "hakaret" ve "kasten yaralama" suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" kararlarına, sanık ...'nun katılanlar ... ve ...'e karşı "hakaret" ve ...'e karşı "kasten yaralama" suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına yönelen adı geçenlerin vekillerinin bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükman açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi değil itirazı kabil olduklarından, adı geçenlerin vekillerinin "itirazları" Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2012 tarih ve 2012/130 değişik ... nolu kararla reddedilmiş bulunduğundan, katılan sanık vekillerinin bu kararlara yönelik "temyizlerinin" 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, bu kararlar yönünden temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahalline iletilmek üzere C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında "mala zarar verme" sanık ... hakkında "katılan ...'e karşı hakaret suçlarından verilen "beraat" kararlarına yönelen katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Baba-oğul olan sanıklar ... ve ...'in dünürü ...... ve onun oğlu.....'in işlettiği beyaz eşya ticareti yapılan işyerine ailevi bir meseleyi konuşmak amacıyla geldiklerinde aralarında tartışma çıktığı sanık ...'nin katılan ...'e hakaret ettiği, sanıklar ... ve Mehmet'in kasıtlı fiilleriyle mağazadaki bır kısım beyaz eşyaların zarar gördüğü iddia olunan somut olayda;
Sanık ... hakkında soyut iddiadan başka mahkumiyetini gerektirecek nitelikte delil bulunmadığını, sanıklar ... ve ...'in ise beyaz eşyalara zarar verme kasıtlarının belirlenemediğini bu nedenlerle "beraat" kararları verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilleri, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.