Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4700 K.2012/1029
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili olarak, temyiz edenlerin dava zamanaşımı ve suçun vasfı konularında itirazlarıdır. Mahkeme, hem zamanaşımının gerçekleştiğini hem de suçun vasfını yanlış değerlendirdiği gerekçesiyle kararın bozulmasını ve sanıkların haklarının saklı tutulmasını hükmedmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ...'e atılı silahlı terör örgütüne yardım suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ölüm orucu tutan örgüt mensuplarının bulunduğu evde kalarak onlarla ilgilendiği, örgüt mensuplarıyla birlikte eğitim alıp örgüte özgeçmiş raporu verdiği ve sanık ...'a talimatlar vererek örgütle haberleşme hususunda sanığı eğittiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5327 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4-2. cümle, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve hakkında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 40, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ...'e atılı silahlı terör örgütüne yardım suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ölüm orucu tutan örgüt mensuplarının bulunduğu evde kalarak onlarla ilgilendiği, örgüt mensuplarıyla birlikte eğitim alıp örgüte özgeçmiş raporu verdiği ve sanık ...'a talimatlar vererek örgütle haberleşme hususunda sanığı eğittiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.