Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4089 K.2012/23
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 28.12.2007
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 265/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli
para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
18 yaşından küçük olan sanık hakkında yapılan yargılamada duruşmaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 25. maddesine muhalefet edilmesi ve yine yaşı küçük olan sanığın duruşmasının gizli yapılması ve hükmün dahi gizli tefhim olunması gerekirken, duruşmanın açık yapılıp hükmün açık olarak tefhim olunması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi : 28.12.2007
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 265/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli
para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
18 yaşından küçük olan sanık hakkında yapılan yargılamada duruşmaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağı gözetilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 25. maddesine muhalefet edilmesi ve yine yaşı küçük olan sanığın duruşmasının gizli yapılması ve hükmün dahi gizli tefhim olunması gerekirken, duruşmanın açık yapılıp hükmün açık olarak tefhim olunması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.