Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4268 K.2013/5003
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılabilecek bıçak kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle cezanın TCK'nın 265/4. maddesi ile artırılması gerektiği, ayrıca bu suçun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 6. maddesi kapsamında silahtan sayılabilecek bıçak kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle cezanın TCK'nın 265/4. maddesi ile artırılması gerektiği, ayrıca bu suçun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.