Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3275 K.2012/1835
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/3275 E. ve 2012/1835 K. davalarında sanık hakkında mala zarar verme suçundan 1. bölümde mahkumiyet ve 2. bölümde 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararını, ilgili temyiz itirazlarının reddiyle onaylayıp, 1728 sayılı Kanun değişikliğiyle bazı para cezasını 450 TL olarak belirleyerek hükmü bozdurmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/4, 53/1-a-b-c-d-e, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında,
TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... 24.09.2008 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile Sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesine göre temel ceza belirlenirken 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gereği hapis cezası yanında gün adli adli para cezası yerine, 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/4, 53/1-a-b-c-d-e, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında,
TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... 24.09.2008 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile Sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesine göre temel ceza belirlenirken 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik gereği hapis cezası yanında gün adli adli para cezası yerine, 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.