Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3252 K.2012/1475
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 523, 72, 2253 sayılı Kanunun 12, 38, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin anılan Kanunun 516/3. maddesine giren suçlarda uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak hüküm tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yapılan 17.11.2006 ve 20.07.2007 tarihli duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunması ve gizli yapılması gereken 20.07.2007 ve 14.11.2007 tarihli duruşmaların açık yapılmış olması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun suç tarihinde yürürlükte olup sanığın daha lehine bulunan 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması yönünden usulü işlemler yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık müdafiinin 18.09.2008 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, takdiri indirim nedeni ve adli para cezasının taksitlendirilmesi konularında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 523, 72, 2253 sayılı Kanunun 12, 38, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin anılan Kanunun 516/3. maddesine giren suçlarda uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak hüküm tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yapılan 17.11.2006 ve 20.07.2007 tarihli duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunması ve gizli yapılması gereken 20.07.2007 ve 14.11.2007 tarihli duruşmaların açık yapılmış olması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun suç tarihinde yürürlükte olup sanığın daha lehine bulunan 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması yönünden usulü işlemler yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık müdafiinin 18.09.2008 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, takdiri indirim nedeni ve adli para cezasının taksitlendirilmesi konularında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.