Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3076 K.2011/29217
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmesinin temyizidir; (2) Mahkeme, mala zarar verme suçundan mahkumiyeti onaylarken, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar vererek bu iki hükmü iptal etmiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçundan; 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ...’in katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçundan; 765 sayılı TCK’nın 191/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK’nın 482/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4 - 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ...’in katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.