Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2374 K.2012/162
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- 5237 sayılı Kanunun 152/1-a, 58/7, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı Kanunun 142/1-e, 143, 58/7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Şikayetçinin belediye pasajı önünde kilitsiz olarak park halinde bulunan otomobilini çalan sanığın eyleminin, TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Mala zarar verme suçundan temel ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve orantılılık kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bu ölçülere uymayacak şekilde üst hadden ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- 5237 sayılı Kanunun 152/1-a, 58/7, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı Kanunun 142/1-e, 143, 58/7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Şikayetçinin belediye pasajı önünde kilitsiz olarak park halinde bulunan otomobilini çalan sanığın eyleminin, TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması,
2- Mala zarar verme suçundan temel ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve orantılılık kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden bu ölçülere uymayacak şekilde üst hadden ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.