Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3866 K.2012/12437
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK’nın 142/1-e, 35/2, 143, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kapısı kilitli park halindeki araçtan teyp çalmaya teşebbüs etme şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Kanunun 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden ve sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uygulanması sırasında (c) bendine yer verilmemesi, hak yoksunluğunun hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup kazanılmış hak da teşkil etmeyeceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22.05.2006 tarihli son oturumda sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK’nın 142/1-e, 35/2, 143, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 152/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kapısı kilitli park halindeki araçtan teyp çalmaya teşebbüs etme şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak anılan Kanunun 143. maddesinin 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden ve sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uygulanması sırasında (c) bendine yer verilmemesi, hak yoksunluğunun hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup kazanılmış hak da teşkil etmeyeceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22.05.2006 tarihli son oturumda sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.