Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18630 K.2011/147
Özet: (1) Sanığın silahla terör örgütüne yardım etme, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma ve devletin birliğini bozma suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, tüm suçlamaları kabul ederek sanığı mahkum etti ve temyiz başvurularını reddederek kararın onaylanmasını veya bozulmasını (her iki durumda da karara hükmedildi) belirledi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahla terör örgütüne yardım etme, Mala zarar verme, Patlayıcı madde bulundurma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu için; TCK'nın 302/1, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçu için; TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet (14 kez),
c) Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez),
d) Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez),
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahla terör örgütüne yardım etme, Mala zarar verme, Patlayıcı madde bulundurma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu için; TCK'nın 302/1, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçu için; TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet (14 kez),
c) Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez),
d) Patlayıcı madde bulundurma suçu için; TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez),
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.