Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17683 K.2011/898
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını ortadan kaldırmaya teşebbüs eden silahlı terör örgütü üyelerinin suçlamasıdır; (2) Mahkeme, sanıkların örgüt üyesi olduğunu ve anayasayı değiştirme amacıyla eylem gerçekleştirdiğini kabul ederek, ilgili TCK maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi ancak bir sanığın hükümüne ilişkin zamanaşımı nedeniyle davayı düşürdü.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 146/1, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ile ... hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden anılan sanıklar yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanık ... bakımından duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen örgüt üyeliği suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 24.02.1999 tarihi ile hükmün kurulduğu 21.10.2009 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
16.02.2011 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın huzurunda, duruşmada sanık ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda 23.02.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 146/1, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ile ... hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden anılan sanıklar yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanık ... bakımından duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarındaki hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen örgüt üyeliği suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 24.02.1999 tarihi ile hükmün kurulduğu 21.10.2009 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, CMUK’nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
16.02.2011 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın huzurunda, duruşmada sanık ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda 23.02.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.