Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17671 K.2012/15621
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği konusundaki delillerin yeterliliğidir; mahkeme, bu delillerle TCK’nın 314/2, 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca hüküm kurarak ceza kararını vermiş ve ardından temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılana ait otomobili yaktıkları kabul edilen sanıkların bu eylemi örgüt adına işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve bu suçun ne şekilde sübuta erdiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve TCK’nın 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ... bakımından, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra, 4. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 3. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değiştirilen 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 31/3, 62, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılana ait otomobili yaktıkları kabul edilen sanıkların bu eylemi örgüt adına işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu ve bu suçun ne şekilde sübuta erdiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve TCK’nın 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ... bakımından, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra, 4. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 3. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değiştirilen 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.