Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1560 K.2012/3674
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçe ve kabulde sanıkların örgüt üyeliği suçundan cezalandırılacağı açıklanmış olmasına rağmen uygulama maddelerinin TCK'nın 314/2 yerine karar yerindeki gibi yazılması, TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerindeki atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Eylem sonucu zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun bileşik suç niteliğinde olduğu ve sanıkların yalnızca anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, haklarında ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 4- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçe ve kabulde sanıkların örgüt üyeliği suçundan cezalandırılacağı açıklanmış olmasına rağmen uygulama maddelerinin TCK'nın 314/2 yerine karar yerindeki gibi yazılması, TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerindeki atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Eylem sonucu zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun bileşik suç niteliğinde olduğu ve sanıkların yalnızca anılan Kanunun 152/1-a, 152/2-a maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, haklarında ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.