Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/686 K.2012/3194
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma, mala zarar verme, patlayıcı madde atma ve bulundurma
Hüküm : 1) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) 04.08.2009 ve 14.09.2009 tarihli terör örgütünün propagandası yapma suçundan 2 kez ayrı ayrı: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) 30.07.2009 ve 14.09.2009 tarihli yakarak mala zarar verme suçundan 2 kez ayrı ayrı: TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) 14.09.2009 tarihli kamu malına zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5) 30.07.2009, 04.08.2009 ve 14.09.2009 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan 3 kez ayrı ayrı: TCK’nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2-son, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6) 04.08.2009 tarihli patlayıcı madde atma suçundan: TCK’nın 170/1-c 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçları ile patlayıcı madde atma ve bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, mala zarar verme, patlayıcı madde atma ve bulundurma suçlarından tayin olunan cezaların, iddianamede yer almadığı ve esas hakkındaki mütalaada da talep edilmediği halde, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve temadinin kesildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın; patlayıcı nitelikteki maddeleri değişik tarihlerde bulundurma olayında patlayıcı maddelerin miktarı ve niteliği de gözetilerek bir kez TCK’nın 174/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, üç kez patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütü propagandası yapma, mala zarar verme, patlayıcı madde atma ve bulundurma
Hüküm : 1) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan: TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) 04.08.2009 ve 14.09.2009 tarihli terör örgütünün propagandası yapma suçundan 2 kez ayrı ayrı: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3) 30.07.2009 ve 14.09.2009 tarihli yakarak mala zarar verme suçundan 2 kez ayrı ayrı: TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) 14.09.2009 tarihli kamu malına zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5) 30.07.2009, 04.08.2009 ve 14.09.2009 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan 3 kez ayrı ayrı: TCK’nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62/1, 52/2-son, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6) 04.08.2009 tarihli patlayıcı madde atma suçundan: TCK’nın 170/1-c 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçları ile patlayıcı madde atma ve bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, mala zarar verme, patlayıcı madde atma ve bulundurma suçlarından tayin olunan cezaların, iddianamede yer almadığı ve esas hakkındaki mütalaada da talep edilmediği halde, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve temadinin kesildiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın; patlayıcı nitelikteki maddeleri değişik tarihlerde bulundurma olayında patlayıcı maddelerin miktarı ve niteliği de gözetilerek bir kez TCK’nın 174/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, üç kez patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.