Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14506 K.2012/4855
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılan sanıkların kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyip, temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. Mahkeme, bazı temyiz taleplerini reddederek beraat kararlarını onaylarken, diğer bir temyizde adli para cezasının taksitlendirmesindeki usul hatasını düzelterek hükmü bozup yeniden düzenlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1, 62, 52/1-a, 52. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; Tehdit suçundan Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret ve tehdit suçlarından; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1, 21/2, 29, 62. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde taksitlendirmeyi düzenleyen fıkranın başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1, 62, 52/1-a, 52. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; Tehdit suçundan Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret ve tehdit suçlarından; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1, 21/2, 29, 62. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde taksitlendirmeyi düzenleyen fıkranın başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.