Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1428 K.2013/4958
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım, tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesiyle ilgili temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, tüm sanıklara verilen hapis cezalarını onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozma gerekmediğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralama suçuna yardım, tehdit, mala zarar verme.
HÜKÜM:
1- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 106/1-son, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 3- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 4- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53,58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 5- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "tehdit ve kasten yaralama suçuna yardım etme", sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama", sanık...'in "kasten yaralama suçuna yardım etme" ve sanık ...'nin "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ...'nin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanıklar Memiş ve ... hakkında "kasten yaralama suçuna yardım etme", sanıklar ... ve ... hakkında "kasten yaralama" ve sanık ... hakkında "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında "tehdit" suçundan kurulan hüküm yönünden, Sanık hakkında CMK'nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM:
1- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 106/1-son, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 3- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. 4- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53,58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 5- Sanık ...: 5237 ... TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında "hakaret" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "tehdit ve kasten yaralama suçuna yardım etme", sanıklar ... ve ...'ın "kasten yaralama", sanık...'in "kasten yaralama suçuna yardım etme" ve sanık ...'nin "mala zarar verme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ...'nin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanıklar Memiş ve ... hakkında "kasten yaralama suçuna yardım etme", sanıklar ... ve ... hakkında "kasten yaralama" ve sanık ... hakkında "mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında "tehdit" suçundan kurulan hüküm yönünden, Sanık hakkında CMK'nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.