Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14413 K.2011/3104
Özet: Mahkemesi, ağır ceza mahkemesi, sahte suç işlediği iddiasıyla 5. madde gereği mahkumiyet hâkemi talebiyle yargılansırken, savunmanın geçerli mazeret bildirmeden davasına katılmaması sebebiyle duruşmasız yapılan icneleme sonucunda mahkeme 27.05.2011 tarihli oybirliğiyle kararla hükmü bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: Değişen suç vasfı sonucu; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık müdafilerinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan icneleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanığın üzerine atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği gibi yasal süreden sonra da olan şikayetçinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyizlerine gelince;
Sanık müdafiinin şehir dışında başka bir mahkemede duruşmasının bulunduğuna ilişkin mesleki mazeretinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: Değişen suç vasfı sonucu; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık müdafilerinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan icneleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanığın üzerine atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği gibi yasal süreden sonra da olan şikayetçinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyizlerine gelince;
Sanık müdafiinin şehir dışında başka bir mahkemede duruşmasının bulunduğuna ilişkin mesleki mazeretinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.