Yargıtay9. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/11988 K.2012/4660
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a - TCK'nın 151/1, 168/2, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1000 TL Adli para cezası )
b - TCK'nın 86/2, 86/3-d, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Katılan sanık ...'ın hakaret ettiğine ilişkin çelişkili tanık beyanlarından başka delil bulunmadığı, kaldı ki mahkemenin kabulüne göre
"Vali benim amirim değil, siz hiç değilsiniz, ben sizden emir almam, ben ancak bölge müdüründen talimat alırım, siz dahi buraya girerken benden izin almak zorundasın, şimdi burayı terk edin" şeklindeki sözlerin hakaret içerikli olmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Olayda koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 86/3-d maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a - TCK'nın 151/1, 168/2, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1000 TL Adli para cezası )
b - TCK'nın 86/2, 86/3-d, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Katılan sanık ...'ın hakaret ettiğine ilişkin çelişkili tanık beyanlarından başka delil bulunmadığı, kaldı ki mahkemenin kabulüne göre
"Vali benim amirim değil, siz hiç değilsiniz, ben sizden emir almam, ben ancak bölge müdüründen talimat alırım, siz dahi buraya girerken benden izin almak zorundasın, şimdi burayı terk edin" şeklindeki sözlerin hakaret içerikli olmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Olayda koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 86/3-d maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.