Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10269 K.2012/7873
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Katılan ... ve vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılan katılan ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...'in temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz incelemesinin katılan ...'in istemine hasren yapılmasına;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, karşısında, kararın kesin olması nedeniyle katılan ...'in temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın katılana yumrukla vurmak istediği ancak isabet ettiremediğinin kabul edilmesi karşısında, kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve cezasından TCK'nın 35/2. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Katılan ... ve vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılan katılan ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...'in temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz incelemesinin katılan ...'in istemine hasren yapılmasına;
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, karşısında, kararın kesin olması nedeniyle katılan ...'in temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın katılana yumrukla vurmak istediği ancak isabet ettiremediğinin kabul edilmesi karşısında, kasten yaralama suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve cezasından TCK'nın 35/2. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.