Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3940 K.2012/2670
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Kasten yaralama suçundan; Beraat
b- TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 03.04.2008 tarihli duruşma sırasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında şikayetçi ...'ün temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediği anlaşıldığından aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Kasten yaralama suçundan; Beraat
b- TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 03.04.2008 tarihli duruşma sırasında davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında şikayetçi ...'ün temyiz hakkı bulunmadığından CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediği anlaşıldığından aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereği tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.