Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1174 K.2012/702
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 106/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 116/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Tehdit suçuna ilişkin olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 106/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 116/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK’nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (100 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Tehdit suçuna ilişkin olarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.