Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8760 K.2011/1907
Özet: Mahkemesi, mahkumiyetin kümesini 106/1, 116/1, 62, 51/1, 151/1, 52. maddelerle ilan ederken, temyiz sınırlarını aşan zarar verme suçunun hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteğini reddederken, konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan hüküm, 5560 sayılı Kanun ve CMK düzenlemeleriyle yeniden değerlendirilerek BOZULMASINA karar verir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm: TCK'nın 106/1, 116/1, 62, 51/1, 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm: TCK'nın 106/1, 116/1, 62, 51/1, 151/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.