Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/8139 K.2011/1962
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1‑4’deki hüküm ve TCK maddelerine göre sanığı mahkûmiyetin saklanmış olan kararını, ancak teknolojik ve prosedürel eksiklikler nedeniyle yanında faile karşı ilk verilen kararın bozulmasına karar vererek, 29.03.2011 tarihli oybirliği kararıyla bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Kasten yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı
TCK'nın 86/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Hakaret suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçu nedeniyle TCK 86/2. maddesinin uygulandığının gösterilmesi karşısında tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tehdit suçu nedeniyle uygulanan kanun maddesinde temel cezanın TCK 61/1. maddesi uyarınca 6 aydan başlatılması yerine, 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehdit suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Kasten yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı
TCK'nın 86/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Hakaret suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçu nedeniyle TCK 86/2. maddesinin uygulandığının gösterilmesi karşısında tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tehdit suçu nedeniyle uygulanan kanun maddesinde temel cezanın TCK 61/1. maddesi uyarınca 6 aydan başlatılması yerine, 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.