Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10468 K.2011/2817
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
Hüküm: 1- Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 106/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125//1-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
Hüküm: 1- Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 106/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125//1-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.