Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/7284 K.2011/2576
Özet: Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli oybirliği kararına göre, 1412 sayılı CMUK ve 5728 sayılı Kanun çerçevesinde, sanığın temyiz başvuruları geçerli görülerek, mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hüküm tek bir kararla BOZULDU.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Tehdit
Hüküm: 1) Mala zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-f, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme,
2) Kasten yaralama suçundan: TCK’nın 86/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme,
3) Tehdit suçundan: TCK’nın 106/1-son, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 60 TL adli para cezasına mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Tehdit
Hüküm: 1) Mala zarar verme suçundan: TCK’nın 152/1-f, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme,
2) Kasten yaralama suçundan: TCK’nın 86/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme,
3) Tehdit suçundan: TCK’nın 106/1-son, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 60 TL adli para cezasına mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.