Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/7398 K.2011/2345
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 456/4, 482/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK’ nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 456/4, 482/3, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK’ nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.