Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11086 K.2011/2799
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm : 1- Kasten yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.400 TL Adli para cezası)
2- Hakaret suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası)
3- Mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (2.400 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmünün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm : 1- Kasten yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.400 TL Adli para cezası)
2- Hakaret suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası)
3- Mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (2.400 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükmünün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.