Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21029 K.2010/10941
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 59/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet (285 YTL Adli para cezası)
2- 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçu ile ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdurun zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK’nın 456/4, 59/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet (285 YTL Adli para cezası)
2- 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçu ile ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mağdurun zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.