Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/5087 K.2011/1647
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların uzlaşmayı kabul etmediği, dosya kapsamından katılanın zararının giderilmediği ve mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için yasal şartların bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 765 sayılı TCK’nın 459/2-son 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların uzlaşmayı kabul etmediği, dosya kapsamından katılanın zararının giderilmediği ve mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için yasal şartların bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.