Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/6000 K.2011/1608
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın zararlarının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın zararlarının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.