Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/21299 K.2011/30234
Özet: Mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kaynaklanan mahkumiyet kararının 21.12.2011 tarihli 910/2, 910/5 ve 910/6 çerçevesinde başvurulan temyiz başvurusu, 07.06.2007 tarihli gizli talimatlık duruşmanın açık yapılmış olmasından dolayı reddedilmiş, ancak 5728 sayılı Kanun ile düzenlenen yeniden takdir & hükmü açıklama zorunluluğu nedeniyle mahkeme, kararını bozarak yeniden değerlendirme yapmayı kabul etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- TCK'nın 86/2-3-e, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE
2- Kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Gizli yapılması gereken 07.06.2007 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmanın açık yapılmış olması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 Sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- TCK'nın 86/2-3-e, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1600 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE
2- Kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Gizli yapılması gereken 07.06.2007 tarihli talimat mahkemesindeki duruşmanın açık yapılmış olması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.