Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/2078 K.2011/109
Özet: Mahkemede, 18 yaş altı iki sanığın, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçları nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 152/1‑a maddesinin uygulanmasına karar verilerek mahkumiyet kabul edilme kararının, 18.01.2011’de oybirliğiyle bozulması hâline getirildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a-b, 143, 31/3, 62/1, 142/1-a-b, 143, 35/2, 31/3, 62/1, 116/4, 31/3, 62/1, (iki kez) 152/1-a, 31/3, 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkındaki yargılamada duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olduğunun iddia ve kabul edilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’un annesi tarafından 24/03/2008 tarihinde verilen dilekçede oğlunun akıl hastası olduğu ve tedavi gördüğü buna ilişkin belgeleri ibraz ettiğini belirtmiş olması karşısında sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle her iki sanık hakkındaki hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a-b, 143, 31/3, 62/1, 142/1-a-b, 143, 35/2, 31/3, 62/1, 116/4, 31/3, 62/1, (iki kez) 152/1-a, 31/3, 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkındaki yargılamada duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olduğunun iddia ve kabul edilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...’un annesi tarafından 24/03/2008 tarihinde verilen dilekçede oğlunun akıl hastası olduğu ve tedavi gördüğü buna ilişkin belgeleri ibraz ettiğini belirtmiş olması karşısında sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle her iki sanık hakkındaki hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.