Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/190 K.2010/11730
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.11.2010 tarihli oybirliği kararında, taksirle yaralama suçunun bilinciyle işlenmesi sebebiyle mahkûmiyeti ve sürücü belgesinin geri alınmasını kabul etti, ancak uzlaşma şartlarının oluşmadığını belirtti ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmak istememesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanarken geçmek suretiyle katılanın yaralanmasına neden olan sanığın suçu bilinçli taksirle işlediği, bu nedenle tayin olunan cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmak istememesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanarken geçmek suretiyle katılanın yaralanmasına neden olan sanığın suçu bilinçli taksirle işlediği, bu nedenle tayin olunan cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.