Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3152 K.2011/542
Özet: Bu kararda, mazhurun ziyanının karşılanmaması ve sanığın uzlaşmaya yanaşmaması sebebiyle, 459/2, 72, 647 sayılı Kanun ve 119. maddesi uyarınca mahkûmiyetin yanı sıra erteleme, sürücü belgesinin geri alınması onaylanmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmak istememesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince mahkûmiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığın uzlaşmak istememesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.