Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16944 K.2011/27689
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret, Konut dokunulmazlığının ihlali,
Hüküm: 1-Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit, hakaret, konut donulmazlığının ihlali suçlarından, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan; Beraat
2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Temyiz edenler: 1-Katılan sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Tehdit, Hakaret, Konut dokunulmazlığının ihlali,
Hüküm: 1-Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit, hakaret, konut donulmazlığının ihlali suçlarından, katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan; Beraat
2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Temyiz edenler: 1-Katılan sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında ise mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.