Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/15764 K.2012/5148
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm verilmesiyle ilgili temyiz taleplerinin reddi ve bazı beraat kararlarının onaylanmasıdır. Mahkeme, temyiz taleplerini yerinde görmemiş olarak kabul ederek, sanıkların mahkumiyetlerini onaylamış, ancak mala zarar verme suçundan beraat kararı vererek bu hükmü bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: a- Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, katılana yönelik tehdit suçlarından beraat b- TCK'nın 125/1-3-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Sanık ...'e yönelik tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-2. cümle, 50/1-a-3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi, (600 TL APC) d- TCK'nın 125/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 86/2, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi, (1000 TL APC)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında sanık ...'e yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyizde;
Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz talebi yerinde görülmemiş olup, hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz taleplerinin reddine dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin anılan kararlara karşı yaptıkları başvuruların reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve katılana yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyetlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, 31.05.2007 tarihli görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın katılana ait büronun kapısını hızlı bir şekilde çarparak ve yumruklayarak duvarın çatlamasına, duvar boyalarının dökülmesine neden olmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde onama kararlarında oybirliği bozmada ise oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın katılana ait avukatlık bürosunun çelik kapısını hakaret ettikten sonra hızla çekerek dışarı çıkması ve ertesi gün yine büroda meydana gelen tartışma sonrası dışarı çıkarılmasını müteakiben hakaret ederek kapıyı yumruklaması eylemlerinin, meydana geldiği tespit ve iddia edilen duvarda çatlak, boya dökülmesi, kapı vidalarında pervazda gevşeme şeklindeki bulguların niteliği de dikkate alındığında; hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanıkta zarar verme kastının bulunmadığı, yerel mahkemenin mala zarar verme suçundan beraat kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, Sayın çoğunluğun sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına ilişkin görüşlerine muhalifim. 17.04.2012
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: a- Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, katılana yönelik tehdit suçlarından beraat b- TCK'nın 125/1-3-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Sanık ...'e yönelik tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-2. cümle, 50/1-a-3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi, (600 TL APC) d- TCK'nın 125/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 86/2, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi, (1000 TL APC)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında sanık ...'e yönelik tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyizde;
Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz talebi yerinde görülmemiş olup, hükümlerin kesin olması nedeniyle temyiz taleplerinin reddine dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin anılan kararlara karşı yaptıkları başvuruların reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve katılana yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyetlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, 31.05.2007 tarihli görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından sanığın katılana ait büronun kapısını hızlı bir şekilde çarparak ve yumruklayarak duvarın çatlamasına, duvar boyalarının dökülmesine neden olmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşıldığından, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde onama kararlarında oybirliği bozmada ise oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın katılana ait avukatlık bürosunun çelik kapısını hakaret ettikten sonra hızla çekerek dışarı çıkması ve ertesi gün yine büroda meydana gelen tartışma sonrası dışarı çıkarılmasını müteakiben hakaret ederek kapıyı yumruklaması eylemlerinin, meydana geldiği tespit ve iddia edilen duvarda çatlak, boya dökülmesi, kapı vidalarında pervazda gevşeme şeklindeki bulguların niteliği de dikkate alındığında; hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanıkta zarar verme kastının bulunmadığı, yerel mahkemenin mala zarar verme suçundan beraat kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, Sayın çoğunluğun sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına ilişkin görüşlerine muhalifim. 17.04.2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.