Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/3080 K.2012/1048
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 06.12.2007
Katılan sanıklar : 1- ..., 2- ...
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1-1, c, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 116/1, 29, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Katılan sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan sanığın temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, katılan sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan katılan sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, mağdurun uğradığı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı,
b- Tehdit suçu yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek katılan sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar tarihi : 06.12.2007
Katılan sanıklar : 1- ..., 2- ...
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1-1, c, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 116/1, 29, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/1, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Katılan sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan sanığın temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, katılan sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan katılan sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, mağdurun uğradığı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı,
b- Tehdit suçu yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek katılan sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.