Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16036 K.2011/1145
Özet: Mahkeme, 12.10.2010 metininde belirttiği üzere, CMK 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm verilecek bir karar olmadığını kabul ederek, görevsizlik kararını itiraza tabi saymış ve tevkidini toplanan 22.02.2011 tarihli kararla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yönlendirmiş, temyiz incelemesine yer verilmemiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Talep: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Mahkemenin görevsizliğine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.10.2010 gün ve 2010/9-161-191 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Mahkemece verilen görevsizlik kararı suçla ilgili yapılan yargılama sonucu verilmiş bir karar olmadığı bu nedenle CMK'nın 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm sayılamayacağı ve itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Talep: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Mahkemenin görevsizliğine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.10.2010 gün ve 2010/9-161-191 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Mahkemece verilen görevsizlik kararı suçla ilgili yapılan yargılama sonucu verilmiş bir karar olmadığı bu nedenle CMK'nın 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm sayılamayacağı ve itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.