Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/988 K.2010/12820
Özet: İdari para cezasına itirazda, Sulh Ceza Mahkemesi görevssizlik kararını, CMK 223/10 madde kapsamında yasa yolu olmadığı için itiraza tabi olmadığını belirterek talebin reddiyle, başsavcıya tevdi edilmesini ve temyiz hakkının olmadığını Seyrüseverme kararıyla onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Talep: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Görevsizlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.10.2010 gün ve 2010/9-161-191 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Mahkemece verilen görevsizlik kararı suçla ilgili yapılan yargılama sonucu verilmiş bir karar olmadığı, bu nedenle CMK'nın 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm sayılamayacağı ve itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Talep: İdari para cezasına itiraz
Hüküm: Görevsizlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.10.2010 gün ve 2010/9-161-191 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Mahkemece verilen görevsizlik kararı suçla ilgili yapılan yargılama sonucu verilmiş bir karar olmadığı, bu nedenle CMK'nın 223/10. maddesi kapsamında yasa yolu açısından hüküm sayılamayacağı ve itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.