Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12885 K.2011/3275
Özet: Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanıklar … ve … mahkum edildi, sanık … beraat yaptı ve mahkeme, 02.03.2005 tarihli zamanaşımı nedeniyle (…) hakkındaki hükmü bozdurarak davayı çökmüş, aynı zamanda 08.06.2011 tarihli kararla sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 51, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 456/4 ve 516/ilk. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sorgu tarihi olan 02.03.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtlar da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanun aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 51, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için 765 sayılı TCK'nın 456/4 ve 516/ilk. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sorgu tarihi olan 02.03.2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtlar da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanun aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.