Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11357 K.2011/3230
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
Hüküm : 1- Sanık Kerim Tekin hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 52/2, 86/2, 62, 52/2, 125/1-4, 62, 52/2.maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
b)765 sayılı TCK’nın 191/2, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık Kerim Tekin hakkında tüm suçlardan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile sanık Kerim Tekin’in temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi ve sorumlu olacağı yargılama gideri tutarının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün paraya çevirmeyi düzenleyen bölümlerine “647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve yargılama gideri ile ilgili bölümünün “sanık ...’in sarfına sebebiyet verdiği 10 TL tebligat ve posta giderinin sanıktan tahsiline” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret, Tehdit
Hüküm : 1- Sanık Kerim Tekin hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62, 52/2, 86/2, 62, 52/2, 125/1-4, 62, 52/2.maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: a) 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
b)765 sayılı TCK’nın 191/2, 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık Kerim Tekin hakkında tüm suçlardan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile sanık Kerim Tekin’in temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi ve sorumlu olacağı yargılama gideri tutarının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün paraya çevirmeyi düzenleyen bölümlerine “647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve yargılama gideri ile ilgili bölümünün “sanık ...’in sarfına sebebiyet verdiği 10 TL tebligat ve posta giderinin sanıktan tahsiline” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.