Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11289 K.2011/3145
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen adli para cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, 1412 sayılı CMUK ve 5728 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz taleplerini reddederek veya bozarak karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, ilgili sanıkların cezalarının kesinleştiği ve temyiz isteklerinin (bazıları için) reddedildiği ya da bozulduğu yönündedir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (4.500 TL Adli para cezası),
2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.000 TL Adli para cezası),
3- Sanık Mutlu Şen hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.000 TL Adli para cezası),
4- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (500 TL Adli para cezası),
5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (3.000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., Mutlu Şen ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve suçlar için hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ..., Mutlu Şen ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (4.500 TL Adli para cezası),
2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.000 TL Adli para cezası),
3- Sanık Mutlu Şen hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.000 TL Adli para cezası),
4- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (500 TL Adli para cezası),
5- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (3.000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., Mutlu Şen ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve suçlar için hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ..., Mutlu Şen ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarları gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.