Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/7914 K.2011/2086
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve adli para cezalarının temyiz edilmesiydi. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK kapsamında temyiz sınırını aşan hükümlerin kesin olduğunu belirterek tüm temyiz taleplerini reddetti ve kararın onaylanmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 40 TL Adli para cezası,
b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 43, 52/2, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına,
c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 43, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1-3 (e), 87/3, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 86/2-3(e), 29, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 43, 31/3, 52/2, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına,
c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 43, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1380 TL Adli para cezası
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık ...’ın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katılanlar ... ile ...’ün mallarına zarar verme şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 40 TL Adli para cezası,
b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 43, 52/2, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına,
c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 43, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1-3 (e), 87/3, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 86/2-3(e), 29, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 43, 31/3, 52/2, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına,
c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 43, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1380 TL Adli para cezası
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık ...’ın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın katılanlar ... ile ...’ün mallarına zarar verme şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle iki ayrı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.