Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10467 K.2011/2544
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.01.2007'de savcılık ifadesinde uzlaşmak istemediğini belirten sanığın, 86/2-3-e, 58/6, 53/1, 151/1 maddeleri kapsamındaki mahkumiyet kararı gerekçeli başlık hatasını düzeltip, TCK 53/1-c maddesinde hak yoksunluğunun görüşülememesi nedeniyle hükmü bozmak yerine CMUK 322. maddesine göre “özgürlüğü kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılma” ibaresini ekleyerek kararı düzeltip onamak için 27.04.2011’te oybirliğiyle karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2-3-e, 58/6, 53/1, 151/1, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın 22.01.2007 tarihli savcılık ifadesinde uzlaşmak istemediğini açıklamış olması karşısında tebliğnamedeki iki nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama
Hüküm: TCK'nın 86/2-3-e, 58/6, 53/1, 151/1, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın 22.01.2007 tarihli savcılık ifadesinde uzlaşmak istemediğini açıklamış olması karşısında tebliğnamedeki iki nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.