Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9174 K.2010/3683
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm getirilmesi ve bu karara ilişkin hukuki prosedürlerin (güvenlik tedbiri, hapis ve para cezası) uygulanması; Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet ve erteleme kararının, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle uyumsuzluğu nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozularak yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 46/1-2-3-4-5-6-7. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 57/2. maddesinde; "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece veya hakimin kararıyla serbest bırakılabilir" düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 57/2. maddesindeki tedbirin 765 sayılı TCK'nın 46. maddesindeki düzenlemeye göre daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince;
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte ayrıca para cezasına da hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle ölüme neden olma
Hüküm: Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 46/1-2-3-4-5-6-7. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 57/2. maddesinde; "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece veya hakimin kararıyla serbest bırakılabilir" düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 57/2. maddesindeki tedbirin 765 sayılı TCK'nın 46. maddesindeki düzenlemeye göre daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince;
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte ayrıca para cezasına da hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.